Anuncio
InicioEspañaLa Corte Suprema determina que las cámaras exteriores no violan el derecho...

La Corte Suprema determina que las cámaras exteriores no violan el derecho a la privacidad


El magistrado de Alicante, Vicente Magro, ha validado como prueba unas cámaras externas de una joyería.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha admitido como prueba las grabaciones de las cámaras externas de una joyería en San Bartolomé de Tirajana (Canarias).

Gracias a esta prueba, se confirmó la pena de 12 años de prisión por un robo de dichas joyas.

Evento.

En el atraco se robaron joyas por valor de más de 600.000 euros y se golpeó al joyero, dejándolo en el suelo en un charco de sangre, con las manos atadas a la espalda y graves heridas en el rostro.

La sentencia también confirma la condena de tres años y medio a la esposa del principal responsable, por estar registrada por las cámaras de comercio extranjeras, realizando labores de vigilancia, además de haber vendido algunas joyas robadas.

Por tanto, la sentencia desestima el recurso de apelación de los condenados contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que a su vez confirmó las sentencias dictadas por el Juzgado de Las Palmas.

Se les imputa un delito de tentativa de homicidio en conjunción con un delito de robo con violencia por su parte y robo con violencia por su parte.

Una de las pruebas aportadas en la investigación policial fueron las cámaras de seguridad de la joyería que tenía en el extranjero.

La Corte Suprema determina que las cámaras exteriores no violan el derecho a la privacidad

Se notó que los perpetradores estaban cerca preparando el golpe.

los Corte Suprema Encontró que las cámaras instaladas en el entorno seguro de negocios comerciales que dan a la vía pública y capturan imágenes de un delito no implican una violación del derecho a la privacidad o la propia imagen.

En ningún caso invade espacios o ambientes privados, por lo que no se vulnera el derecho a la inviolabilidad del hogar ni el derecho a la privacidad, sin que se consideren vulnerados estos derechos cuando la grabación de la cámara colocada en la puerta incluye el espacio circundante. . para vigilancia “

Un fallo que crea jurisprudencia y facilita el trabajo policial.

guest
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
ARTÍCULOS RELACIONADOS

Aleatorio

Popular

Comentarios Recientes

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com