Anuncio
InicioEspañaIntervención y uso de la fuerza

Intervención y uso de la fuerza

Foto: Albert GARCÍA


La situación en Cataluña sigue latente, la policía sigue siendo cuestionada por quienes pretenden imponer un estado de excepción por la negativa del gobierno encargado a hacer su trabajo y defender la Constitución, la revuelta de los CDR sigue bloqueando las calles, Los derechos fundamentales de los ciudadanos continúan estando aislados de grupos que a veces se componen de varias decenas de radicales. No tantos como para requerir una intervención militar.

No es el mundo al revés aunque parezca, nadie hubiera creído hace diez años que pasaría ahora mismo y nadie sabe qué podría pasar en diez años si la Policía o en este caso la Guardia no se les permite trabajar. Civil, para restablecer la normalidad. Una normalidad que el gobierno no ha podido soportar.

Muchos decidimos no formar parte de los Equipos de Intervención porque preferimos la autonomía de trabajar en una radiopatrulla, cuando trabajas en la calle tienes que justificar tus decisiones ante el Juez y no ante tu superior jerárquico. Sus decisiones se basan en el principio de legalidad y no en el de conveniencia, por lo que un jefe no puede reprocharle nada por hacer lo correcto, aunque sea políticamente inapropiado. A veces no elegimos un servicio de orden público, porque tu autonomía es mayor, para acabar haciendo lo correcto y no lo que conviene, lo que es legal y lo que no conviene, para defender la ley y no la autoridad.

Miembros de Una fuerza policial para el siglo XXI Estuvimos la semana pasada en el Parlamento Europeo invitados por el Grupo Europeo de Conservadores y Reformistas, del cual VOX forma parte, nuestra presencia no hubiera sido posible sin la invitación de la eurodiputada Mazaly Aguilar, participamos en un seminario sobre seguridad realizado por representantes del Ministerio del Interior de Polonia y nos acompañó una asociación de funcionarios de prisiones, era la asociación Tu abandono puede matarmeEstán en el mismo barco que nosotros y también nos protegen de las amenazas. No exigieron locura, solo seguridad jurídica, lo necesario para poder realizar su trabajo con garantías, podríamos decir que están en la misma precaria situación que la Policía del Estado en los años 80, situación de humillación por parte de Interior, que considera a los funcionarios pero los trata como si fueran de tercera división.

Exigen lo que cualquier guardia de seguridad público (e incluso privado) necesita para hacer su trabajo como agente de autoridad. No para forzar a nadie, sino para volver a casa intacto sin ser atacado por aquellos a los que deben custodiar (y proteger) para que el resto de nosotros podamos dormir profundamente.

El hecho es que en cuestión del uso de la fuerzaNo solo en España, si no a nivel europeo, estamos en el siglo XIX y algunos países latinoamericanos se están aprovechando de nosotros. La creencia de Max Weber, un sociólogo alemán del siglo XIX, de que “El estado tiene el monopolio del uso legítimo de la violencia”. Y algunos políticos todavía lo creen, incluso aquellos que apoyan la aplicación de la ley. Hay mucha ignorancia y es demasiado fácil comprar frases fáciles como esa.

gran error. La violencia nunca se ejerce legítimamente y el único monopolio de la violencia lo tienen los violentos, ya sean terroristas del DAESH, ETA o rebeldes separatistas del CDR. Decir que la violencia es legítima y un monopolio estatal pone a los violentos al mismo nivel que los policías, a diferencia de los primeros que voluntariamente salen a la calle para ejercerla y otros que van a trabajar pero no por libre elección. , ya que por libre elección habrían estado en casa con su familia.

Hablemos de fuerza. En Polonia, está claro que los funcionarios de prisiones deben estar dotados del carácter de agentes de autoridad, deben estar capacitados en el uso de la fuerza si es necesario y deben estar equipados con los medios materiales que necesitan para hacerlo. Llegaron al extremo de darles entrenamiento militar y armas de fuego, algo impensable en la España de hoy. Los polacos están más seguros que antes, la reincidencia se ha reducido en un 30% y ser un delincuente en Polonia cuesta más que los beneficios porque el estado protege a sus empleados.

Toda esta política es muy buena cuando tienes que enfrentarte a “los malos” y el gobierno te apoya, pero nos volvemos técnicos y dejamos la política. El trabajo policial es tan universal como el de otros funcionarios públicos, el mismo trabajo que hace un policía en Brasil lo hace un policía en Noruega, Canadá o Francia. Los problemas que tiene que afrontar cambian y cambian los medios, pero no los fines, que en todo caso son la seguridad física, la protección de la ley para que haya seguridad jurídica y, en definitiva, se crea un clima de seguridad o confianza subjetiva.

La seguridad jurídica es técnica y no política. Un policía que patrulla las calles y brinda un servicio de seguridad de la ciudad, uno que realiza investigaciones y realiza un servicio de policía judicial, uno que trabaja en unidades de intervención y brinda servicios de orden público; Todo el mundo necesita herramientas legales para el uso de la fuerza y ​​que el uso de la fuerza no debe ser interpretado por el funcionario y corre el riesgo de ser condenado por haber hecho su trabajo ante una interpretación diferente de un juez. Lo mismo ocurre con los funcionarios de prisiones y los guardias de seguridad.

Cuando se trata de medios, todo el mundo piensa en guardabarros extensibles, pistolas paralizantes, chalecos antibalas, guantes resistentes a cortes y más policías en las calles, pero en Una fuerza policial para el siglo XXI Creemos que las ROE o “reglas de enfrentamiento” se utilizan en la jerga militar antes que los medios físicos de contención. se trata de reglas del compromiso que el policía sepa, haya entrenado y aplique cuando corresponda, justificándolo ante un juez y no ante los secretarios de un ministerio. En el caso de la Guardia Civil GRS y los Mossos d’Esquadra de la Brigada Móvil, tienen sus mandos naturales, sus herramientas, su formación y sus recursos materiales. No necesitan un burócrata elegido por un partido político que les diga que se salten su obligación de enjuiciar los delitos y se salten su obligación de proteger el derecho a la libre circulación que protege nuestra Constitución, los políticos aprueban, las instituciones permanecen. Son aquellos comandantes naturales de las unidades de intervención quienes deben tomar la decisión de intervenir, seguir sus criterios y aplicar una fórmula entrenada lo menos nociva posible, que permita justificar ante un juez que se han seguido los principios de coherencia, oportunidad y proporcionalidad. ., que requiere el uso de la fuerza sin interferencia política de ningún tipo.

Sobre Una fuerza policial para el siglo XXI Estamos trabajando en una iniciativa de protocolo sobre el uso proporcional de la fuerza a nivel europeo, lo presentaremos a la Oficina de la Comisión Europea instando a que se regule de una vez por todas en los diferentes escenarios de seguridad, tanto la seguridad de los ciudadanos y orden público, penitenciario y seguridad privada. Contamos con los mejores expertos trabajando allí. Si nuestra iniciativa continúa, tanto el gobierno español como otros gobiernos europeos dejarán de tener su “monopolio de la violencia legítima” del siglo XIX, dejarán de decidir cuándo la policía protege a la autoridad y cuándo protege la ley, también. dígale a una enfermera dónde poner una inyección y a un maestro cómo manejar un salón de clases.

guest
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
ARTÍCULOS RELACIONADOS

Aleatorio

Popular

Comentarios Recientes