Anuncio
InicioEspaña"Igor el Ruso", el peligroso asesino, confirmó su sentencia de 50 años...

“Igor el Ruso”, el peligroso asesino, confirmó su sentencia de 50 años en prisión permanente, revisable

– Corte comercial –

Los magistrados de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón confirmaron la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Teruel que condenó a “Igor el Ruso” la pena de prisión permanente que puede ser revisada por el asesinato de Víctor Jesús CE y 50 años de prisión por dos delitos de homicidio, Víctor RP y José Luis IA (25 años cada uno)

En la sentencia, hecha pública el día 8, los magistrados de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón desestimaron el recurso interpuesto por el abogado de Norbert F. contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel, confirmando así la resolución emitida.

Entre los distintos motivos de recurso presentados por la defensa de Norbert F., el tribunal no comparte el argumento defensivo de que no existe prueba directa o indirecta de la acusación, ya que los agentes de la Guardia Civil estaban armados y podían resistir una resistencia efectiva a la acusación. el atentado porque superaron en número a Norbert F. Por ello, el tribunal entiende que la traición está presente en los tres asesinatos dada la “no probabilidad de defensa” que tuvieron estas personas al ser atacadas por detrás y desde una posición oculta. En cuanto al motivo de la crueldad, también argumentan que en el juicio hubo voluntad de causar más sufrimiento a las víctimas, tanto porque las armas fueron descargadas completamente sobre las víctimas, como por la ubicación de algunas heridas de bala. Por tal motivo, concluyen que “en el presente caso se infligió a las víctimas un dolor singular, utilizando una cruel metodología homicida”.

Respecto a la tesis del abogado defensor según la cual no debió observarse la existencia de un crimen de agresión cometido contra las personas de los dos guardias civiles porque iban vestidos de civil y el vehículo que utilizaban no era identificable, los magistrados responden que “aunque no estando presentes Tales circunstancias de identidad pueden ser otras, como en el presente caso, que son valoradas por el Jurado y recogidas en la sentencia impugnada, y que indudablemente llevan al imputado a saber que se encontraba ante agentes de la autoridad cuando disparó contra de ellos “. Por tanto, el juzgado se entera de que quedó probado que “el imputado no tenía dudas sobre la condición de agentes de la Guardia Civil de sus víctimas cuando, sin darles tiempo para sacar sus armas, les dispara a escondidas detrás del vehículo, y luego los acaban ”. Por tanto, también niegan que el imputado hubiera actuado en legítima defensa, según explicó su abogado en apelación.

Contra la sentencia dictada por la Sala de lo Civil y Penal se interpone recurso de casación ante el Tribunal de Casación, recurso que debe presentarse en el plazo de cinco días.

guest
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
ARTÍCULOS RELACIONADOS

Aleatorio

Popular

Comentarios Recientes